С 1992 года обувь Кристиана Лубутена отличается красной подошвой — цвет, обозначенный в международном идентификационном коде как Pantone 18 1663TP.
Все началось, когда французский дизайнер получил прототип обуви, которую он проектировал (вдохновленный«Цветы»(Энди Уорхол), но он не был убежден, потому что, хотя модель была очень красочной, она была очень темной позади подошвы.
Поэтому ему пришла в голову идея провести эксперимент, покрасив подошву рисунка красным лаком для ногтей, которым владел его ассистент. Результат ему так понравился, что он использовал его во всех своих коллекциях и превратил в личную печать, признанную во всем мире.
Однако исключительность и отличительность красной подошвы империи CL была подорвана, когда несколько модных брендов добавили красную подошву в свои модели обуви.
Кристиан Лубутен не сомневается, что цвет бренда является отличительным знаком и, следовательно, заслуживает защиты. Именно поэтому он обратился в суд за патентом на цвет, чтобы защитить эксклюзивность и престиж своих коллекций, избежав возможной путаницы среди потребителей относительно происхождения и качества продукта.
В США Лубитен добился защиты подошв своей обуви в качестве защищенного идентификационного знака своего бренда, выиграв спор у Ива Сен-Лорана.
В Европе суды также вынесли решения в пользу легендарной подошвы после того, как голландская обувная компания Van Haren начала продавать продукцию с красной подошвой.
Недавнее решение было вынесено после того, как Европейский суд также вынес решение в пользу французской компании, утверждающей, что красный тон на подошве обуви представляет собой признанную характерную черту знака, при том понимании, что красный цвет Pantone 18 1663TP вполне может быть зарегистрирован в качестве знака, если он является отличительным, и что фиксация на подошве не может рассматриваться как форма самого знака, а просто как местоположение визуального знака.
В Китае битва разгорелась, когда китайское ведомство по товарным знакам отклонило поданную в ВОИС заявку на расширение регистрации товарного знака «цвет красный» (Pantone № 18.1663TP) для товаров «женская обувь» — класс 25, поскольку «знак не обладает отличительной чертой по отношению к упомянутым товарам».
После апелляции и окончательного проигрыша решения Верховного суда Пекина в пользу CL на том основании, что характер этого знака и его составляющие элементы были определены ошибочно.
Верховный суд Пекина постановил, что Закон Китайской Народной Республики о регистрации товарных знаков не запрещает регистрацию в качестве позиционного знака одного цвета на определенном продукте/изделии.
В соответствии со статьей 8 данного Закона, в качестве зарегистрированного товарного знака может быть зарегистрировано любое отличительное обозначение, принадлежащее физическому лицу, юридическому лицу или иной организации лиц, включающее, в том числе, слова, рисунки, буквы, цифры, объемный символ, сочетание цветов и звука, а также комбинацию этих элементов.
Следовательно, хотя концепция зарегистрированного товарного знака, представленная Лубутеном, не была прямо указана в статье 8 Закона как зарегистрированный товарный знак, она также, по-видимому, не была исключена из ситуаций, перечисленных в правовой норме.
Решение Верховного суда от января 2019 года, положившее конец почти девяти годам судебных разбирательств, защитило регистрацию конкретных цветовых обозначений, цветовых сочетаний или рисунков, размещаемых на определенных продуктах/изделиях (позиционный знак).
Позиционным знаком обычно считается знак, состоящий из трехмерного или двухмерного цветного символа или комбинации всех этих элементов, и такой знак размещается в определенном месте на соответствующем товаре.
Разрешение китайским судам толковать положения статьи 8 Закона КНР о регистрации товарных знаков, учитывая, что и другие элементы могут быть использованы в качестве зарегистрированного товарного знака.
Время публикации: 23 марта 2022 г.