С 1992 года обувь, разработанная Кристианом Лубутином, характеризуются красной подошвой, в Международном идентификационном коде, как Pantone 18 1663tp.
Это началось, когда французский дизайнер получил прототип обуви, которую он разрабатывал (вдохновленный"Цветы"Энди Уорхол), но он не был убежден, потому что, хотя это была очень красочная модель, была очень темной за единственной.
Таким образом, у него была идея провести тест, покрасив подошву дизайна собственным красным лаком своего помощника. Ему настолько понравился результат, что он установил его во всех своих коллекциях и превратил его в личную печать, признанную во всем мире.
Но эксклюзивность отличительности красной подошвы империи Кл была усечена, когда несколько модных брендов добавили красную подошву в свои обувные дизайны.
Кристиан Лубутен не сомневается в том, что цвет бренда является отличительным знаком и, следовательно, заслуживает защиты. По этой причине он обратился в суд, чтобы получить патент на цвете, чтобы защитить эксклюзивность и престиж своих коллекций, избегая возможной путаницы среди потребителей в отношении происхождения и качества продукта.
В США Лубитин получил защиту подошвы своей обуви в качестве защищенного идентифицирующего признака своего бренда после победы в споре против Ива Сен -Лорана.
В Европе суды также вынесли решение в пользу легендарной подошвы после того, как голландская обувная компания Ван Харен начала маркетинговые продукты с красной подошвой.
Недавнее решение происходит после того, как Европейский суд также вынес решение в пользу французской компании, утверждая, что красный тон на дне обуви составляет признанную характеристику знака о том, что красный цвет пандона 18 1663tp совершенно регистрируется как след, пока он отличительна, и что фиксация на излишке не может быть понята в виде самого знака, но просто как капот.
В Китае битва произошла, когда китайский офис торговой марки отклонил заявку на расширение товарных знаков, которое было подано в WIPO для регистрации торговой марки «Color Red» (Pantone № 18.1663TP) для товаров, «женская обувь» - класс 25, потому что «знак не был отличительным по отношению к упомянутым товарам».
После апелляции и, наконец, потерять решение Верховного суда Пекина в пользу CL на том основании, что характер этого знака и его составляющие элементы были ошибочно идентифицированы.
Верховный суд Пекина постановил, что Закон о регистрации товарных знаков Китайской Республики Народной Республики не запрещает регистрацию в качестве позиции единого цвета на конкретном продукте/статье.
В соответствии со статьей 8 этого закона он гласит следующее: любой отличительный знак, принадлежащий естественному лицу, юридическое лицо или любую другую организацию лиц, включая, в частности, слова, рисунки, буквы, цифры, трехмерный символ, сочетание цветов и звука, а также комбинация этих элементов могут быть зарегистрированы в качестве зарегистрированного товарного знака.
Следовательно, и хотя концепция зарегистрированного товарного знака, представленная Louboutin, не была прямо указана в статье 8 Закона в качестве зарегистрированного товарного знака, она также не была исключена из ситуаций, перечисленных в юридическом положении.
Решение Верховного суда в январе 2019 года закончилось почти девятью годами судебных разбирательств, защищало регистрацию конкретных цветовых знаков, цветовых комбинаций или узоров, размещенных на определенных продуктах / статьях (позиция).
Позиционная отметка, как правило, считается знаком, состоящим из трехмерного или двухмерного цветного символа или комбинации всех этих элементов, и этот знак помещается в определенную позицию на рассматриваемом товаре.
Позволяя китайским судам интерпретировать положения статьи 8 Закона о регистрации товарных знаков Китая, учитывая, что другие элементы могут использоваться в качестве зарегистрированного товарного знака.
Время сообщения: март-23-2022
