С 1992 года обувь Кристиана Лубутена отличается красной подошвой — цвет, обозначенный в международном идентификационном коде как Pantone 18 1663TP.
Все началось с того, что французский дизайнер получил прототип обуви, которую он проектировал (вдохновленный«Цветы»(Энди Уорхола), но он не был убежден, потому что, хотя модель была очень красочной, она была очень темной сзади подошвы.
Поэтому у него возникла идея провести тест, покрасив подошву дизайна красным лаком для ногтей своего помощника. Результат ему так понравился, что он установил его во всех своих коллекциях и превратил в личную печать, признанную во всем мире.
Однако исключительность и отличительность красной подошвы империи CL была подорвана, когда несколько модных брендов добавили красную подошву в свои модели обуви.
Кристиан Лубутен не сомневается, что цвет бренда является отличительным знаком и поэтому заслуживает защиты. По этой причине он обратился в суд, чтобы получить патент на цвет, чтобы защитить эксклюзивность и престиж своих коллекций, избежав возможной путаницы среди потребителей относительно происхождения и качества продукта.
В США Лубитен добился защиты подошв своей обуви в качестве защищенного идентификационного знака своего бренда, выиграв спор против Ива Сен-Лорана.
В Европе суды также вынесли решения в пользу легендарных подошв после того, как голландская обувная компания Van Haren начала продавать продукцию с красной подошвой.
Недавнее решение было вынесено после того, как Европейский суд также вынес решение в пользу французской компании, утверждая, что красный тон на подошве обуви представляет собой признанную характеристику знака, при том понимании, что красный цвет Pantone 18 1663TP вполне может быть зарегистрирован в качестве знака, если он является отличительным, и что фиксация на подошве не может пониматься как форма самого знака, а просто как местоположение визуального знака.
В Китае битва разгорелась, когда Китайское ведомство по товарным знакам отклонило поданную в ВОИС заявку на расширение регистрации товарного знака «цвет красный» (Pantone № 18.1663TP) для товаров «женская обувь» — класс 25, поскольку «знак не обладает различительной способностью по отношению к упомянутым товарам».
После апелляции и окончательного проигрыша решения Верховного суда Пекина в пользу CL на том основании, что характер этого знака и его составные элементы были определены ошибочно.
Верховный суд Пекина постановил, что Закон Китайской Народной Республики о регистрации товарных знаков не запрещает регистрацию товарного знака в качестве позиционного знака одного цвета на определенном продукте/изделии.
В соответствии со статьей 8 указанного Закона в качестве зарегистрированного товарного знака может быть зарегистрировано любое отличительное обозначение, принадлежащее физическому лицу, юридическому лицу или иной организации лиц, в том числе слова, рисунки, буквы, цифры, объемный символ, сочетание цветов и звуков, а также комбинация этих элементов.
Следовательно, хотя концепция зарегистрированного товарного знака, представленная Louboutin, прямо не указана в статье 8 Закона как зарегистрированный товарный знак, она также, по-видимому, не исключена из ситуаций, перечисленных в правовой норме.
Постановление Верховного суда от января 2019 года, положившее конец почти девятилетним судебным разбирательствам, защитило регистрацию определенных цветовых знаков, цветовых сочетаний или рисунков, размещенных на определенных продуктах/изделиях (позиционный знак).
Позиционным знаком обычно считается знак, состоящий из трехмерного или двухмерного цветного символа или комбинации всех этих элементов, и этот знак размещается в определенном месте на соответствующем товаре.
Разрешить китайским судам толковать положения статьи 8 Закона Китая о регистрации товарных знаков, учитывая, что другие элементы могут использоваться в качестве зарегистрированного товарного знака.
Время публикации: 23-03-2022
